Perder en su ley
Al tan promocionado calculo de Mourinho y su eternamente excesivo
protagonismo, asi le fue otra vez. Guardiola en cambio nunca tuvo
calculo ni para atacar ni para defender. Ambos "murieron" en su ley.
Nadie podra decir lo contrario... para bien o para mal.
Lo de Mourinho se sabe y es conocido.
Esta vez le regalaron a su Madrid a los 5 minutos, primero un penal sin intenciòn alguna del rival y despues enseguida tambien otro gol tan en offside como el que le anularon el dia anterior al Barcelona.
Y entonces no "ataco" mas...
Hasta que casi sin fuerzas pero de local, tuvo que avanzar al menos 20 metros posicionalmente con lo poco que le quedaba en la pròrroga, para igual no llegar nunca a posicion clara de remate.
El Bayern siempre fue globalmente mas equipo, tanto hoy como una semana atras. Por eso con justicia esta en la final.
Lo del Barza en cambio es muy distinto.
Se puede apelar es verdad a la cuestion del azar, pues 4 remates en los postes entre los 2 partidos incluso ya hasta de penal, no es poca cosa. Pero lo cierto es que cuando el rival se le metio bien atras, no solo no pudo ganar ninguno de los 2 partidos sino en uno de ellos tampoco ni siquiera hacer un gol, justo en el que mas importante era hacer al menos uno.
Tan cierto como que de local ganando 2 a 0 y encima con un hombre de mas restando mas de un tiempo por jugar, su defensa despues de la salida de Piquet se volvio a desconcentrar y volvieron a clavarle un puñal que esta vez para colmo valia por 2, definiendo de nuevo un rival dentro de su area sin marca cercana.
Y este es uno de los puntos en que me quiero detener, porque en una semana volvio a pasarle otra vez.
Cuando falla circunstancialmente su tactica colectiva de recuperacion rapida bien arriba o en el medio, atras no pueden seguir con lo mismo del achique multiple zonal sobre el tenedor sin pasar rapido a hombre en zona, porque les quedan receptores libres en zona de remate y ni siquiera por lo menos mano a mano, a pesar de que esten en inferioridad numerica zonal,
Y es sabido ademas que para correr esos riesgos tacticos colectivos, ni Puyol, ni Mascherano son Baressi.
No tienen ni su lectura ni capacidad de anticipacion de las jugadas, ni tampoco su velocidad.
Lo de Mourinho se sabe y es conocido.
Esta vez le regalaron a su Madrid a los 5 minutos, primero un penal sin intenciòn alguna del rival y despues enseguida tambien otro gol tan en offside como el que le anularon el dia anterior al Barcelona.
Y entonces no "ataco" mas...
Hasta que casi sin fuerzas pero de local, tuvo que avanzar al menos 20 metros posicionalmente con lo poco que le quedaba en la pròrroga, para igual no llegar nunca a posicion clara de remate.
El Bayern siempre fue globalmente mas equipo, tanto hoy como una semana atras. Por eso con justicia esta en la final.
Lo del Barza en cambio es muy distinto.
Se puede apelar es verdad a la cuestion del azar, pues 4 remates en los postes entre los 2 partidos incluso ya hasta de penal, no es poca cosa. Pero lo cierto es que cuando el rival se le metio bien atras, no solo no pudo ganar ninguno de los 2 partidos sino en uno de ellos tampoco ni siquiera hacer un gol, justo en el que mas importante era hacer al menos uno.
Tan cierto como que de local ganando 2 a 0 y encima con un hombre de mas restando mas de un tiempo por jugar, su defensa despues de la salida de Piquet se volvio a desconcentrar y volvieron a clavarle un puñal que esta vez para colmo valia por 2, definiendo de nuevo un rival dentro de su area sin marca cercana.
Y este es uno de los puntos en que me quiero detener, porque en una semana volvio a pasarle otra vez.
Cuando falla circunstancialmente su tactica colectiva de recuperacion rapida bien arriba o en el medio, atras no pueden seguir con lo mismo del achique multiple zonal sobre el tenedor sin pasar rapido a hombre en zona, porque les quedan receptores libres en zona de remate y ni siquiera por lo menos mano a mano, a pesar de que esten en inferioridad numerica zonal,
Y es sabido ademas que para correr esos riesgos tacticos colectivos, ni Puyol, ni Mascherano son Baressi.
No tienen ni su lectura ni capacidad de anticipacion de las jugadas, ni tampoco su velocidad.
Pero mas grave todavia para su estrategia global de juego a este maximo
nivel internacional, es la falta de conceptos tacticos basicos
colectivos tambien en ataque, para poder matizar y entonces darle eficaz
variedad a esa gran filosofia y tan estetica estrategia global de juego
de tenencia a ultranza de pelota que impuso Guardiola.
Tanto que casi ningun equipo del mundo ya sale a disputarles esa su gran fortaleza que es la tenencia, porque ninguno tiene como hacerlo.
¿Pero que hicieron entonces tanto Chelsea, como el Madrid y antes el Milan por mas grandes clubes que sean?
Esperaron bien apretados contra su propia area sabiendo que con Cuenca o Tello no tienen desborde por afuera sino es en velocidad, para no darles entonces ese espacio, ni tampoco juego aereo por las caracteristicas de TODOS sus atacantes, ni tampoco remates abundantes certeros de afuera de sus medios, asi como tambien les sacaban espacio para sus posibles piques vacios por adentro.
Lamentablente para el Barza lo que paso era bastante previsible.
Hace unos meses viendo este mismo Barca con el ayudante de campo del gran Rinus Mitchels y el PF argentino del Mundial pasado F. Signorini, les anticipaba que veia 2 posibles problemas graves a este Barza para cuando llegaran los grandes rivales y eran que ante la ida en su momento de Ibramovich carecian desde entonces de referencia de area por arriba, aunque mas no fuera para distraer, pero de buen pie tipo Kluivert para no romper su filosofia ni el circuito de tenencia por abajo; y tambien la falta de sincronizacion del achique grupal del medio hacia arriba, cuando sin Piquet saliera el pelotazo largo rival contra Puyol o Mascherano atras.
Algo parecido a lo que le paso a Argentina a la espalda de Simeone en el 2002.
Porque ni Cuenca ni Tello son Garrincha, Corbatta, Best, Housseman, Ortiz, Litbarsky, Denilson, ni Bruno Conti como para romper corto sin espacios por afuera. Y los rivales lo saben. Ni tampoco tienen en cambio la potencia para pasarlos por encima como un Kempes, un Rumenigge, un Gullit, o un Bertoni. Ni tampoco Cuenca o Tello generalmente definen por adentro como Messi. Y los rivales tambien lo saben.
Pero Messi en cambio sobre todo por izquierda con el perfil a favor si lo puede hacer tanto desbordar sin demasiado espacio como definir y justamente como se vio en cambio no es lo mismo por adentro sin el minimo espacio y ademas casi siempre de espaldas como para tener que ganar entonces por arriba a lo Van Basten, Kluivert o Pele. Y los rivales por supuesto tambien lo saben.
Ni tampoco Iniesta o Xavi a pesar de ser grandes jugadores son tampoco dandole de afuera precisamente un Puskas, un Rivelino, un Platini, ni un Didi, ni picando vacios son Beckenbaeur, Madurga, Brindisi, Falcao ni un Rijkard.
Y los rivales todo eso lo saben. Por eso hicieron lo que hicieron.
Mediaticamente quisieron compararlo a este gran Barza de Guardiola con lo mejor de la historia o hasta incluso ponerlo por encima. No solo no logro ganar ni 2 Champions seguidas sino ni al menos llegar a la final 2 años seguidos. El Madrid imperial jugo 7 finales en 9 años y gano ademas las 5 primeras consecutivas. Este Barza no solo no llego a eso sino que no llego ni a lo del Ajax con 4 finales en 5 años y ganadas las ultimas 3 consecutivas, ni a las 3 del Bayern que lo sucedio.
Porque en este Barza Messi al menos todavia no es Distefano y va mas pintando por personalidad para querer pelearsela mas a Pele que al Di, ni el muy buen jugador que es Iniesta le llega ni cerca a Puskas, ni tiene tampoco un extremo que desborde siempre sea en corto o en largo y encima goleador como el inolvidable Gento. Ni que hablar atras ya un Santamaria o un Dominguez en el arco.
En fin, tanto Guardiola como Mourinho "murieron" en su ley.
Pero en este juego como la gran metafora-teatro de la vida que es por y por lo cual a veces cuenta tambien tanto el azar, se trata mas de seguir viviendo con hidalguia y coherencia para no traicionarse pero tambien con inteligencia.
¿No?
Tanto que casi ningun equipo del mundo ya sale a disputarles esa su gran fortaleza que es la tenencia, porque ninguno tiene como hacerlo.
¿Pero que hicieron entonces tanto Chelsea, como el Madrid y antes el Milan por mas grandes clubes que sean?
Esperaron bien apretados contra su propia area sabiendo que con Cuenca o Tello no tienen desborde por afuera sino es en velocidad, para no darles entonces ese espacio, ni tampoco juego aereo por las caracteristicas de TODOS sus atacantes, ni tampoco remates abundantes certeros de afuera de sus medios, asi como tambien les sacaban espacio para sus posibles piques vacios por adentro.
Lamentablente para el Barza lo que paso era bastante previsible.
Hace unos meses viendo este mismo Barca con el ayudante de campo del gran Rinus Mitchels y el PF argentino del Mundial pasado F. Signorini, les anticipaba que veia 2 posibles problemas graves a este Barza para cuando llegaran los grandes rivales y eran que ante la ida en su momento de Ibramovich carecian desde entonces de referencia de area por arriba, aunque mas no fuera para distraer, pero de buen pie tipo Kluivert para no romper su filosofia ni el circuito de tenencia por abajo; y tambien la falta de sincronizacion del achique grupal del medio hacia arriba, cuando sin Piquet saliera el pelotazo largo rival contra Puyol o Mascherano atras.
Algo parecido a lo que le paso a Argentina a la espalda de Simeone en el 2002.
Porque ni Cuenca ni Tello son Garrincha, Corbatta, Best, Housseman, Ortiz, Litbarsky, Denilson, ni Bruno Conti como para romper corto sin espacios por afuera. Y los rivales lo saben. Ni tampoco tienen en cambio la potencia para pasarlos por encima como un Kempes, un Rumenigge, un Gullit, o un Bertoni. Ni tampoco Cuenca o Tello generalmente definen por adentro como Messi. Y los rivales tambien lo saben.
Pero Messi en cambio sobre todo por izquierda con el perfil a favor si lo puede hacer tanto desbordar sin demasiado espacio como definir y justamente como se vio en cambio no es lo mismo por adentro sin el minimo espacio y ademas casi siempre de espaldas como para tener que ganar entonces por arriba a lo Van Basten, Kluivert o Pele. Y los rivales por supuesto tambien lo saben.
Ni tampoco Iniesta o Xavi a pesar de ser grandes jugadores son tampoco dandole de afuera precisamente un Puskas, un Rivelino, un Platini, ni un Didi, ni picando vacios son Beckenbaeur, Madurga, Brindisi, Falcao ni un Rijkard.
Y los rivales todo eso lo saben. Por eso hicieron lo que hicieron.
Mediaticamente quisieron compararlo a este gran Barza de Guardiola con lo mejor de la historia o hasta incluso ponerlo por encima. No solo no logro ganar ni 2 Champions seguidas sino ni al menos llegar a la final 2 años seguidos. El Madrid imperial jugo 7 finales en 9 años y gano ademas las 5 primeras consecutivas. Este Barza no solo no llego a eso sino que no llego ni a lo del Ajax con 4 finales en 5 años y ganadas las ultimas 3 consecutivas, ni a las 3 del Bayern que lo sucedio.
Porque en este Barza Messi al menos todavia no es Distefano y va mas pintando por personalidad para querer pelearsela mas a Pele que al Di, ni el muy buen jugador que es Iniesta le llega ni cerca a Puskas, ni tiene tampoco un extremo que desborde siempre sea en corto o en largo y encima goleador como el inolvidable Gento. Ni que hablar atras ya un Santamaria o un Dominguez en el arco.
En fin, tanto Guardiola como Mourinho "murieron" en su ley.
Pero en este juego como la gran metafora-teatro de la vida que es por y por lo cual a veces cuenta tambien tanto el azar, se trata mas de seguir viviendo con hidalguia y coherencia para no traicionarse pero tambien con inteligencia.
¿No?
